Для начала поясню, что из себя представляет судебная система РФ.

1. Конституционный Суд России. Конституционные (уставные) суды субъектов РФ.

2. Высший арбитражный суд РФ. Арбитражные суды округов. Арбитражные суды субъектов РФ.

3. Верховный суд. Ветвь судов общей юрисдикции: суды субъектов, городов, районов, поселков и т.д.

4. Мировые судьи. их еще относят к системе судов общей юрисдикции.

5. Система военных судов.

В этой теме хотелось бы рассмотреть как новости законодательства в сфере судебной власти, так и вопросы, связанные с деятельностью судов вообще.

Из новостей в этой области:
предельный возраст пребывания в должности судьи увеличен до 70 лет (ранее пенсионный возраст судьи равнялся 65 годам).

QUOTE

О восстановлении пропущенного срока обращения в Высший Арбитражный Суд РФ для пересмотра в порядке надзора актов арбитражных судов 5 апреля вступил в силу Федеральный закон от 31.03.2005 N 25-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона "О внесении изменения в статью 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Документ, во-первых, узаконил позицию Конституционного Суда Российской Федерации, признавшего часть 5 статьи 59 АПК РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она исключает для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций (Постановление от 16.07.2004 N 15-П). вот люблю я Конституционный Суд... и чтобы мне не говорили, буду и дальше любить хотя бы за это постановление от 16 июля Во-вторых, Закон предусмотрел право обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу актов арбитражных судов. При этом необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства. Прежде всего, ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно быть подано в шестимесячный срок. Этот срок исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а если ходатайство подано не участвовавшим в деле лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, - со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав. Лицо, ходатайствующее о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора акта арбитражного суда, должно обосновать, что этот срок был пропущен по не зависящим от него обстоятельствам. В качестве примера таких причин Закон называет отсутствие сведений об оспариваемом судебном акте. Здесь важно обратить внимание, что Закон говорит именно о не зависящих от лица обстоятельствах, а не об уважительных причинах (например, тяжелая болезнь либо беспомощное состояние). Очевидно, что применительно к предпринимательской и другой хозяйственной деятельности эти термины обозначают различные понятия. Во всяком случае, в отношении срока исковой давности высшие судебные инстанции отметили, что если этот срок пропущен юридическим лицом или гражданином-предпринимателем, то он не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска (п. 12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1). не новость, но об этом стоит помнить Далее следует иметь в виду, что в порядке надзора может быть оспорен лишь тот акт арбитражного суда, которым существенно нарушены права и законные интересы лица. При том, что заинтересованное лицо самостоятельно оценивает характер и степень нарушения своих прав и законных интересов, его оценка может не совпадать с точкой зрения суда. По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, существенным признается такое нарушение, которое имеет фундаментальный, принципиальный характер (Постановление от 17.07.2002 N 13-П). Кроме того, существо нарушения должно заключаться в неправильном применении арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального или процессуального права.

Согласно Приказа ТПП РФ от 28.03.2005 N 33 "О внесении изменений в положение об арбитражных расходах и сборах МКАС при ТПП РФ" (вступил в силу с 01.04.2005) утверждена новая шкала арбитражных сборов в зависимости от цены иска в долларах США. Так, при цене иска до 10 000 долларов США арбитражный сбор будет составлять 2 600 долларов США.

QUOTE

16.06.2005 14:37:09 | РИА "Новости" -------------------------------------------------------------------------------- Владимир Путин считает, что увеличившаяся нагрузка на судей свидетельствует, в частности, о том, что граждане России все больше доверяют судебной системе. "В том, что нагрузка увеличивается, есть и позитивная сторона - граждане все больше доверяют судебной системе", - сказал президент в четверг на встрече с председателем Высшего арбитражного суда Антоном Ивановым. Иванов в свою очередь отметил, что за последние три года нагрузка на судей возросла в два раза.

смешно такое читать, честное слово... особенно касательно Арбитражного суда... Какие граждане, если там одни юридические лица и экономические споры???

QUOTE

граждане России все больше доверяют судебной системе

Как будто альтернатива у них есть? Куда им еще обращаться?

QUOTE

смешно такое читать, честное слово... особенно касательно Арбитражного суда

Согласен!

QUOTE

Как будто альтернатива у них есть? Куда им еще обращаться?

к чисто конкретным пацанам.....
Путин говорит о том, что "рамсить" начали всё больше не по поняткам, а по закону и в зале суда....
Вообще космонавт, ты можеш обращатся по всем вопросам в международные судебные структуры, та же самая альтернатива есть и в самых задемократизованных странах..хотя ты может знаеш что то другое о судебных системах других стран.
И вообще, если единственная причина твоего пребывания в этом форуме, это желание полаять на нынешнюю власть и на все, что с ней связанно, то может лучше найдешь соответствующий форум?

Безтебятина не сердись пожалуйста!!!!

doctorlama

QUOTE

Вообще космонавт, ты можеш обращатся по всем вопросам в международные судебные структуры, та же самая альтернатива есть и в самых задемократизованных странах..хотя ты может знаеш что то другое о судебных системах других стран.

в международный суд можно обратиться только ПОСЛЕ того, как ты пройдешь все ступени национальной судебной системы... так, что это не альтернатива.

doctorlama

QUOTE

И вообще, если единственная причина твоего пребывания в этом форуме, это желание полаять на нынешнюю власть и на все, что с ней связанно, то может лучше найдешь соответствующий форум?

Вот теперь я действительно сержусь! Не вижу вообще никаких оснований для подобных замечаний в адрес Космонавта. Не увидела в его постах ничего, направленного на критику власти либо судебной системы.

doctorlama, и на будущее: подобные замечания отправляй оппоненту по РМ! Указывать кому можно и кому нельзя пребывать на форуме не в твоих полномочиях. Свободу высказывать свое мнение на данном форуме никто не отменял.

QUOTE

в международный суд можно обратиться только ПОСЛЕ того, как ты пройдешь все ступени национальной судебной системы... так, что это не альтернатива.

Как же не альтернатива, именно альтернатива для тех кто не добился своего во всех инстанциях национальной судебной системы.
Вопрос в другом, есть другая альтернатива в других странах? Если нет, то зачем язвить по этому поводу..

doctorlama

QUOTE

Как же не альтернатива, именно альтернатива для тех кто не добился своего во всех инстанциях национальной судебной системы.

наверно мы с тобой по разному понимаем что такое альтернатива... я полагаю, что альтернатива предполагает выбор "или, или". Или ты обращаешься в местный суд, или идешь в международный.

согласно международного права обратиться в международный суд по правам человека можно только после того, как ты прошел все инстанции своей судебной системы. Поэтому, на мой взгляд, в данном случае международный суд это не альтернатива, а просто следующая судебная инстанция.

а ты как считаешь? поясни, свою мысль...

Международный суд ни когда ни являлся инстанцией ни одной национальной судебной системы, в этом и есть его альтернативность.

doctorlama

QUOTE

Международный суд ни когда ни являлся инстанцией ни одной национальной судебной системы, в этом и есть его альтернативность.

то есть по-твоему в международный суд можно подать жалобу, даже если местный суд твое дело и не рассматривал?

ответь более полно... до конца твоя мысль не ясна.

QUOTE

то есть по-твоему в международный суд можно подать жалобу, даже если местный суд твое дело и не рассматривал?

да не в этом дело, я же вроде ясно объяснил: международные суды не входят ни в одну национальную судебную систему стран мира, и поэтому является альтернативой национальной, в конце концов, гражданин после отказа в удовлетворении иска Верховным Судом может просто остановиться...

doctorlama

QUOTE

да не в этом дело, я же вроде ясно объяснил: международные суды не входят ни в одну национальную судебную систему стран мира, и поэтому является альтернативой национальной, в конце концов, гражданин после отказа в удовлетворении иска Верховным Судом может просто остановиться...

то, что они (международные суды) не в ходят в судебную систему какой-либо страны - факт (полностью с тобой согласна). Я выразилась образно, а не буквально.

теперь я поняла в каком смысле ты говорил о международном суде, как об альтернативном.

выбирать судиться вообще или нет это мне кажется не альтернатива в защите своих прав... ну, да ладно... говорим об одном и том же только разными словами... игра слов и никакого мошенничества..

QUOTE

выбирать судиться вообще или нет это мне кажется не альтернатива в защите своих прав...

Не всем по средствам обращение в международный суд

хотя вот иначе выходит...
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]