Кто чево о фильме знает?

Скорее всего это-то что-то очень напоминающее "Трою". Особенно если посмотреть на постер.

Если там засветится Энтони Хопкинс - этот фильм уже стоит посмотреть

Давеча решился сходить в кино, на ентот фильм... Обматерил режисерра и продюсера (вплоть до их прабабушек)... Потратил 3 часа времени... Причём зря! Фильм, с исторической точки, зрения интересный - это факт... НО... Как драма - фигня полная, а также и по остальным критериям. С детсва знал, что конея его звали Буцефал и он был геем, по фильму ничё нового не выяснил... Вообщем я не советую вам смотреть этот фильм в кинотеатре! Если тока на двд дома в компании.... ИМХО

у меня тоже нет желание идти на этот фильм,прочитав,последний комментарий,убеждаюсь,что права,говорят,так голый колин фаррел...

Au Hasard

QUOTE

С детсва знал, что конея его звали Буцефал и он был геем

Конь был геем? Обалдеть...

QUOTE

я не советую вам смотреть этот фильм в кинотеатре! Если тока на двд дома в компании....

Наоборот, смотреть его лучше на большом экране (как и любой масштабный фильм).

QUOTE

Как драма - фигня полная

Ты его видно с закрытыми глазами смотрел... Вся жизнь Александра - сплошная драма. И режиссеру удалось донести ее до зрителей.

QUOTE

а также и по остальным критериям

Например? Операторская работа - 5 баллов, звук - 5 баллов, игра актеров - не к чему придраться, костюмы - на уровне (насколько мы можем судить), грим, батальные сцены, эффекты и прочее - всё на 5 баллов. Фильм - явный кандидат на Оскар.

QUOTE

по фильму ничё нового не выяснил...

А что ты хотел выяснить? Нового? Вряд ли у Оливера Стоуна есть машина времени, чтобы он смог слетать на пару тысяч лет назад, чтобы уточнить то, что еще неизвестно историкам...

Lion

QUOTE

у меня тоже нет желание идти на этот фильм,прочитав,последний комментарий, убеждаюсь,что права

И давно у нас мнение одного человека - истина в последней инстанции?

QUOTE

так голый колин фаррел...

За весь фильм Фаррел предстал полностью обнаженным всего один раз. Вид сзади. Пару секунд. Ради ЭТОГО точно не стоит идти. Но если интересно посмотреть классный фильм, то я очень рекомендую.

Вчера посмотрел (наконец-то) фильм Оливера Стоуна "Александр" о жизни Александра Македонского.

Я, конечно, слышал, что Стоун решил не скрывать по-ханженски "голубую" сторону жизни А.М.. Но я и не подозревал, что он буквально воспел ее, возведя ее чуть ли не в основную движительную силу всей истории Александра.

Однополыми отношениями пропитана бОльшая часть сцен этого фильма. От слов в начале картины "Александр сдался только один раз, когда впервые увидел соблазнительные бедра Гефестиона", до роковой сцены отравления Александра.

Любовь Александра к Гефестиону -- это трагедия, которая в фильме заняла место традиционной любовной истории.

А со словами Аристотеля о том, что любовь двух мужчин, которые могут дать друг другу что-то новое, -- это прекрасно, я готов подписаться немедленно.

А вы?

Согласен с The Debaucher. Потрясающий фильм!!!!

Всем рекомендую посмотреть!!!

И мне очень понравился этот фильм. Куда интереснее чем та же Троя.

А аппетитная попка Александр Македонсокого в исполнение Колина Фаррела способна просто свести с ума.

А еще говорят, что гомосексуализма ф фильме изначально было больше. Но руководство студии вырезала слишком откровенный сцены из-за боязни скандала. А жаль.

а мне фильм не понравился

_Stas_
А почему?

Гефестион

мне в принципе мало что из современных фльмов нравиться, так что я и не ожидал, что этот фильм мне понравиться, у меня вообще странный вкус

А я, скорее всего, в кинотеатр на "Александра" не пойду. Хочу дождаться режиссёрской версии на DVD.

Bicko
Хочешь увидеть те откровенные сцены, которые упоминал Гефестион?

Ребята, советуете сходить? Не буду плеваться от омерзения?

Оливер Стоун? Снял дерьмо? Хотя бы ради того, чтобы на это посмотреть я пойду. Да и не верю я в это... Он дерьмо не снимает.

QUOTE

так голый колин фаррел... За весь фильм Фаррел предстал полностью обнаженным всего один раз. Вид сзади.

cзади?ну..это не интересно,я думала спереди.... тогда точо не пойду

sergunya

QUOTE

Ребята, советуете сходить? Не буду плеваться от омерзения?

Уж будь уверен, что не будешь. Хотя кто тебя знает... Только идти лучше либо самому, либо с "нашими", а то будешь себя не совсем удобно чувствовать при язвительных замечаниях... Я при одной реплике знакомого чуть не сдержался и ... Но вовремя остановил себя . Мне вот пришлось второй раз на этот фильм сходить. Тогда-то и воспринимаешь его совершенно по-другому.

З.Ы. Хотя тем же знакомым фильм очень понравился... Или я чего-то не понимаю или...

Я сегодня посмотрела этот фильм понравился,классный

посмотрю если только где бесплатно достану. Ради Стоуна и Хопкинса. Даже не ради голого Фарелла, хотя вид спереди поднял бы сборы несомненно

QUOTE

хотя вид спереди поднял бы сборы несомненно

Будем надеяться, что на режиссерской двд-версии мы увидем ВСЁ!

Обязательно посмотрю, но в кинотеатр не пойду, не могу смотреть такие фильмы, когда рядом не только геи находятся, слишком уж люблю мужчин.... реакция неадекватная.

-Mike-

Все таки такие масштабные фильмы лучше смотреть на большом экране. Ведь там не только разговоры, но есть и довольно серьезные баталии, как в "Трое", например. Но все же тебе решать.

в кинотеатре не успела посмотреть.. но обязательно возьму двд!! оч хочу посмотреть...

QUOTE

в кинотеатре не успела посмотреть.. но обязательно возьму двд!! оч хочу посмотреть...

Тем более, что на двд возможно будут те моменты, что вырезали бонзы из голливуда.

я посмотрела, мне оч понравилось, красивый фильм, Коллин просто красавец особенно под конец фильма (взрослеет понимаиш!) вообщем посмотреть стоит хотя бы для общего развития

Вам чего, порнухи мало?

Что-то я не пойму, народ, что вы нашли в этом фильме? Господин Стоун показал не великого полководца и завоевателя, а истеричного неврастеника который, судя по фильму, сам не знает, что ему нужно! Масштабный фильм гммм…? Это те две смазанные битвы?
Да и где там, что-то воспето? Я этого не заметил!

Что-бы не гневить администрацию форума, предлагаю обсуждать фильм в целом в разделе КиноТВ ([Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]), а здесь поговорить о "тематической" его стороне.

послушал я вас и решил в киноетатр не ползать только что кассету принес, сейчас посмотрю - вечером прокоментирую

Фильм хороший, всего тут по-немногу... Неплохие батальные сцены (видел и пострашнее, когда действительно не по себе становиться). Только один вопрос: это такие спецэффекты или сэр Хопкинс действительно так плох?
Вот немного дополнительной информации: Александр был ростом всего лишь 1.50. Для людей даже таких древних времен это достаточно мало, но в фильме все они одинакового роста. Не люблю такие мелкие несоответствия; фильм-то исторический, а такие факты упущены...
Где-то раньше я читал, что Макендонский умер после длительной и очень мучительной болезни, вызванной воспалением то ли желудка то ли кишечника из-за не соблюдения гигиены. В другом источнике говорилось о малярии, которая в те года косила народ по всей Европе и Азии. А в фильме он врезал дуба от лихорадки...

В общем, на "троечку". Для Стоуна слабовато. У Хопкинса скучная роль. Батальные сцены неплохие. На голубизне, ИМХО, чрезмерно акцентировали (хотя... геям, пожалуй, это понравилось )

посмотрел большую половину и не выдержал..во первых не понравились педерастические замашки персонажей..во вторых слабые сцены баталий... в третьих...ладно попробую досмотреть фильм ..вдруг понравится...
а понравилось...просто прекрасная Джоли..очень хорошо проработаные пеизажи...и вроде пока всё..
теперь я понял почему фильм провалился в прокате...троя тучше

Троя лучше?! Да щаааз. Как же. Всю "Илиаду" изоврали, Гомер небось в гробу заманался переворачиваться... да еще гнусная рожа Бредпитта...

QUOTE

во первых не понравились педерастические замашки персонажей..

Дык это ж реалии тогдашней жизни. Раньше в Древней Греции и Риме однополая любовь считалась нормальным и естественным явлением и не осуждалась всякими там малообразованными элементами.
И кроме того, некоторая нетрадиционность ориентации замечательно объясняет, почему у Александра не было детей...

И вообще, фильм хороший.

QUOTE

Троя лучше?! Да щаааз. Как же.  Всю "Илиаду" изоврали, Гомер небось в гробу заманался переворачиваться... да еще гнусная рожа Бредпитта...

не согласен...возможно это Гомер что-то переврал...и всёравно ТРОЯ (как фильм) а не как точное отображение истории намного лучше...

QUOTE

Давеча решился сходить в кино, на ентот фильм... Обматерил режисерра и продюсера (вплоть до их прабабушек)... Потратил 3 часа времени... Причём зря! Фильм, с исторической точки, зрения интересный - это факт... НО... Как драма - фигня полная, а также и по остальным критериям

согласен...

Я фильм в кине на халяву смотрела, по-моему, очень и очень мило... как с драматической точки зрения (хотя и не всегда понятно), так и с исторической. Ну есть конечно фактические неточности, так это ж авторский домысел...
А вообще, красиво; хотя все персонажи, несколько малоприятные...кроме Гефестиона, несмотря на то, что он на Вилле Вало похож.

Мне фильм очень понравился. Но я считаю, что роль Александра Фарел плохо исполнил. Мне очень понравился Гефестион......просто супер!

Очень и очень неоднозачные впечатления... Фильм всё-же больше понравился, нежели нет. Хопкинс и Килмер как всегда неподражаемы, Стоун вновь сумел заставить всех спорить о его таланте... Хотя Александр получился всё-же какой-то... не Великий. А ещё жутко раздражала Джоли.

QUOTE

А ещё жутко раздражала Джоли.

Странно, а мне кажется, что это одна из лучших ее ролей.

QUOTE

Мне очень понравился Гефестион......просто супер!

Фльм,полная хрень, а "тематики",там мизер!
В этом отношении гораздо больше тематических сцен у Педро Альмодовара и Франсуа Озона.
сорри за оффф

QUOTE

а "тематики",там мизер

Ни фига себе "мизер"...

Я понимаю, что это не гей-порно, но тем не менее многие натуралы крайне неадекватно отреагировали на этот фильм именно из-за его гомосексуальности.

Неправда Дебошир не сливайте. Мы там ничего плохого не заметили. я прежде прочитал ваш бред здесь что это гей фильм так кроме того что это лохматое чудовище с крашеными ресницами и бровями(Гефестион) пару раз обнял Александра больше ничего такого нет. а на ДиВиДи тоэже самое я спец. проверил. никаких откровенных сцен нет да и фильм слабоват не тянет в разряд элитных.

аляска

А никто и не говорит, что это гей-фильм в классическом понимании этого понятия. Просто по сравнению с другими высокобюджетными голливудскими постановками он выделяется "тематическими" сценами, которые другие режиссеры обходили десятой дорогой.

.....я тоже не понимаю, разве стоит этот фильм хоть какого то обсуждения?
Уж правда, как высказались выше ,обсуждения стоит "Дурное воспитание" Альмодовара"!!!!!!!!!

Посмотрел мультфильм "Подводная братва". Впечатление такое что это скрытая пропаганда гей-комингаута.

Я на этот фильм пошла только ради гомосексуальных сцен, но их было так мало. Но все равно мне понравилось, что наконец в таких бюджетных фильмах начали показывать однополую любовь.

Ну не знаю какая такая ода? Чему там можно восхищатся и умилятся?
Стоун как всегда по легкому на скандальности решил "бабок срубить". Халтура чистейшей воды. Даже гвоздь фильма - скандальность однополой любви, вышла кривой, бездарной и безталантливой. Меня как "натурала" абсолютно не шокирует "однополость" фильма. Меня шокирует бездарность в отображение её.
Можно было сделать всё изысканей, красивее, тоньше, глубже, а так халтура чистой воды.
Я даже не буду обсуждать сюжетную линию и корявую смазаность батальных сцен - точно такая же халтура, как и с однополой любовью.
ИМХО: Фильм провальный и пытаться сделать из него культовый только за то, что при тАААком бюджете в нем показали однополую любовь.......мягко говоря:"Странно, если не глупо".

Ice_9.11

QUOTE

Стоун как всегда по легкому на скандальности решил "бабок срубить".

Стоун никогда не был скандальным режиссёром. Вы, любезный, судя по всему, в области кинематографа некомпетентны.

Сорри за оффтоп.

ОФФТОП
Bicko
Я в этой области полный прафан, поэтому вот вам рецензии из биографии Стоуна:

"Его первая картина из так называемой "Вьетнамской трилогии" - "Взвод" (1986) с Чарли Шином в главной роли стала своеобразным откровением для американцев. "

" В 1991 году Оливер вызвал массу споров в американском обществе своей, возможно, самой противоречивой лентой «J.F.K.» (1991), в которой он провел свое расследование убийства президента Кеннеди."

"Выход в следующем году картины "Прирожденные убийцы" (1994), сопровождался множеством скандалов. Во-первых, Квентин Тарантино, написавший сценарий к фильму, потребовал, чтобы его имя вычеркнули из числа сценаристов, так как посчитал, что Стоун испортил весь его замысел и слишком вольно подошел к экранизации Тарантиновской истории. Во-вторых, американская общественность была потрясена огромным количеством насилия, показанного на экране, и потребовала запретить показ "Прирожденных убийц" массовому зрителю. "

И на последок:
" В 2004 году Оливер выпускает очередную историческую картину «Александр», которая также не оправдала ожиданий. Стоун умудрился 8 лет захватывающих боев армии Македонского перевести в трех часовую нуднейшую экранизацию. После выхода этого фильма авторитет Стоуна упал до минимума.

В данный момент в планах Оливера съемка фильма «Маргарет», который опишет нам жизнь премьер министра Великобритании. Остается наедятся, что этот фильм будет хорошим, и он снова поднимет авторитет Оливера Стоуна."

Честь имею

Ice_9.11
К сожалению, Вы попали в ту же ловушку, в которую попадает средне-статистический зритель, читающий газетные и журнальные рецензии. В подавляющем большинстве случаев они пишутся крайне необразованными в области кинематографа журналистами. Я могу об этом судить, благодаря именно своему образованию.

Bicko
Я не только рецензии читал. Я ещё и смотрел эти фильмы. Если бы я начал описывать своими словами получилось бы коряво. С цитатами из рецензий точнее.
Возможно журналисты и необразованны, но не надо делать из кино "вещь в себе".
Кино для зрителей, а не для кинематографистов.
Поэтому уж позвольте зрителям не зависимо от того кто они (необразованные кинематографисты, инженеры, врачи, учителя) делать выводы самим.
Не гоже говорить что они некомпетентны, необразованы, профаны.
Зритель - это и мерило, и судья, и палач.

ЗЫ я вообще стараюсь не читать рецензий/отзывов до просмотра фильма.
"Александр" не был исключением.
Заканчиваю оффтопить.

Ice_9.11
....согласен с вами на все сто!!!!!!

Ice_9.11
Вы скорее всего ожидали увидеть какое-нибудь шоу в духе Гладиатора. Но Стоун с самого начала предупреждал, что это не будет блокбастер. Фильм гораздо более глубокомыслен, но если не пытаться вникнуть в суть фильма, а смотреть его как шоу, то он действительно будет нудноват. Кроме того, фильм требует для понимания определенной теоретической подготовки и простому человеку с улицы он может показаться непонятным.

QUOTE

Кроме того, фильм требует для понимания определенной теоретической подготовки и простому человеку с улицы он может показаться непонятным.

боюсь,что ЭТОТ фильм не требует!

Ice_9.11

QUOTE

не надо делать из кино "вещь в себе".

Кино как любой другой вид искусства - вещь в себе. Для того, чтобы адекватно воспринимать (и, тем более, судить!), например, о живописи, необходимо знать законы, по которым этот вид искусства живёт. А то ведь таким образом любую картину Ван Гога можно будет запросто записать в категорию детской мазни "каляки-маляки".

QUOTE

Кино для зрителей, а не для кинематографистов.

Кино - для зрителей, согласных с тем, что делают кинематографисты и понимающих законы, по которым живёт кинематограф.

QUOTE

Поэтому уж позвольте зрителям не зависимо от того кто они (необразованные кинематографисты, инженеры, врачи, учителя) делать выводы самим.

Если неподготовленному средне-статистическому зрителю позволить делать выводы о кинематографии самому, то это будет выглядеть совсем по-ленински, когда кухарка способна управлять государством. Это утопия!

QUOTE

Зритель - это и мерило, и судья, и палач.

Это "мерило, судья и палач" уже однажды зачислило картину "Парижанка" Чарльза Спенсера Чаплина в полный отстой. И только спустя 25 лет дети этих самых "судей и палачей", совершенно случайно откопали "Парижанку" в каких-то архивах, и им пришлось признать, что эта картина - очередной чаплинский шедевр.
Именно поэтому неподготовленный, необразованный в кинематографическом плане зритель, зритель, не понимающий элементарных правил не может претендовать на роль мерила - нос ещё не дорос.

а реакция со стороны зрителей была предвидима! На моих глазах люди уходили из зала, как раз из-за "голубизны" фильма:(

Bicko

Последний раз оффтоплю.
Уж больно забавная мысль появилась: Я занимаюсь инженерией- электрика/вентиляция/отопление/канализация.
Если развивать вашу мысль, то я должен разрешать включать свет только людям имеющимм не менее 4 гр по эл.безопасности, у радиатора могут греться только атестованные по Правилам эксплуатации теплопотребляющих установок, ну а уж гадить в толчок разрешается только после изучения СНиПов и Правил водоснабжения и канализации.
А я то не разумный разрешаю людям просто так пользоваться благами цивилизации
Упущение однако.
Начнем с вас:"Предьявите ваши "корочки", аттестации и сертификаты !!! Запрещаю гадить без документов!"
Это конечно шутка, но в каждой шутке есть..........

ЗЫ Сильно сомневаюсь, что когда-нибудь "Александра" признают очередным Стоуновским шедевром.

понравился, во-первых он исторический- исторические очень хорошо получаются, особенно полнометражные...красочный, в моём духе

Мне тоже этот фильм понравилься.Красиво снято, неплохой сюжет. Смотриться правдоподобно. Побольше бы таких качественных фильмов

Ice_9.11

QUOTE

Уж больно забавная мысль появилась: Я занимаюсь инженерией- электрика/вентиляция/отопление/канализация. Если развивать вашу мысль, то я должен разрешать включать свет только людям имеющимм не менее 4 гр по эл.безопасности, у радиатора могут греться только атестованные по Правилам эксплуатации теплопотребляющих установок, ну а уж гадить в толчок разрешается только после изучения СНиПов и Правил водоснабжения и канализации. А я то не разумный разрешаю людям просто так пользоваться благами цивилизации  Упущение однако. Начнем с вас:"Предьявите ваши "корочки", аттестации и сертификаты !!! Запрещаю гадить без документов!"  Это конечно шутка, но в каждой шутке есть..........

Аналогия, безусловно, хороша. Это выдаёт в Вас человека интеллигентного и образованного. Но я-то имел в виду совершенно другое. Если Вы внимательно перечитаете мой пост, то увидите, что я не говорил о невозможности просмотра кинематографической продукции рядовым зрителем. Я говорил о невозможности вынесения рядовым, неподготовленным зрителем хоть сколько-нибудь объективных оценок в этой области. Вам же не понравится, когда полный лабух в инженерии (вроде меня) начнёт рассуждать о достоинствах и недостатках вентиляционных систем?

QUOTE

Последний раз оффтоплю.

Модераторы этого раздела, я полагаю, простят нам этот спор. Он принципиальный, и темы кино касается вплотную.

Bicko
Я тут себя поймал на мысли: "Я так не понял с чем вы больше всего не согласны в моем посте: со скандальностью или с бездарностью?"
Для меня отзывы моих клиентов - это самый четкий и безоговорочный критерий моей работы. Если клиентговорит "Мне не комфортно", то я не начинаю читать ему лекции по теплотехнике и электрике. Я лично воспринимаю это как собственную недоработку, упущение, непрофессианализм.
НО я- технарь, возможно у творческих людей совсем иной подход к своей работе и её результатам.
"Вам же не понравится, когда полный лабух в инженерии (вроде меня) начнёт рассуждать о достоинствах и недостатках вентиляционных систем?"
Вы не поверите насколько часто встречаются такие лобухи. Причем даже среди инженеров
Тьфу-Тьфу-Тьфу, но мне до сих пор удавалось спокойно и аргументировано отстаивать свою точку зрения и разьяснять людям суть процессов и специфику оборудования. Как правило люди проникаются уважением и к технике, и к моей работе. Правда такой подход имеет отрицательные побочные явления, т.к потом эти люди осаждают меня просьбами "как им сделать отопление на даче", "какой кондиционер и куда лучше поставить" итд итп.
Вчера посмотрел "Кофе и Сигареты" Джима Джармуша - весьма впечатлило, одна из лучших вещей увиденных мною за последнее время, а бюджет данного фильма думаю не идет ни в какое сравнение с бюджетом "Александра".

QUOTE

ЗЫ Сильно сомневаюсь, что когда-нибудь "Александра" признают очередным Стоуновским шедевром.

Конечно. "Мировой общественности" ее ханжество помешает это сделать. Фильм ведь совсем не про голубизну. Ее в фильме совсем и немного. И то, что персонально вы не знаете, что в древней Греции отношения между людьми могли заходить очень далеко, но совсем не туда, куда вам кажется (а судя по всему после просмотра фильма вам показалась голубизна) - это как раз и есть неподготовленность зрителя. А фильм и не про голубизну, и не про подвиг, и не про величие. Фильм про человека, вернее про людей и их отношения, причем отношения, принятые ТОГДА, а не сейчас. Фильм не про то, как Александр скачет с шашкой на коне и хвастается своим х-ем, а про смертельно раненого несколько раз человека, тяжело больного, пережившего потерю близких ему людей, периодически страдающего белой горячкой.

Quadi al Quada
Поскольку цитата из меня, то я так понимаю мне и отвечать:
Существуют фильмы после просмотра, которых остаются вопросы на которые зритель сам должен найти ответы.
Вот только делятся они на две категории:
Талантливые - после которых хочется прочитать первоисточник и сопутствующую литературу. Такие фильмы я люблю и ценю.
И бездарные - после которых надо найти человека, который обьяснит о чем же был фильм. Такие фильмы я считаю халтурой и подделкой.
После "Ночного дозора" обязательно надо найти человека, который читал книгу и может обьяснить: что такое сумрак, как в него входят, чем светлые отличаются от темных, в чем их конфликт.....вобщем о чем был фильм.
С "Александром" обязательно надо найти Quadi al Quada, который так же обьяснит о чем был фильм.
Простой вопрос: А что за два часа экранного времени и многомиллионный бюджет всё это нельзя было показать на экране в кинотеатре?
Почему времени, денег и таланта хватило только на показ "Александра скачущего с шашкой на коне и хвастающегося своим х-ем"?
Мне кажется Стоун хотел снять ремейк/клон "Калигулы", только на другом материале. Таже откровенность граничащая со скандальностью, попытка показать эпоху, нравы, людей. Только вот в "Калигуле" всё это получилось намного лучше и совсем не из-за гетеросексуальности, насколько я помню в "Калигуле" тоже были гомосексуальные" сцены.

"Конечно. "Мировой общественности" ее ханжество помешает это сделать".
Мне кажется вы ищите черную кошку в темной комнате. Не ищите её там нет.
Иногда бывают плохие фильмы о гомосексуализме. Иногда геи сами снимают бездарные фильмы, иногда плохо поют, иногда плохо рисуют. Не думаю, что для вас голубая окрашенность априории означает талантливость и безгрешность.

Я знаю, что отношения не только в древней Греции, но и в современной России могут "заходить очень далеко и совсем не туда, куда мне кажется".
Причем это происходит регулярно и отнюдь не только в гомосексулизме.
У "гетеров" этих "заходов" не меньше, а может быть даже и больше.

Гей-драма

Ice_9.11

QUOTE

"Я так не понял с чем вы больше всего не согласны в моем посте: со скандальностью или с бездарностью?"

Я согласен с тем, что "Александр" - далеко не шедевр. И уж не лучшая картина Стоуна - это точно. Но "Александр" - не халтура. Картина сделана профессионально. Концепция, конечно, спорна, но это мнение Стоуна. На уровне изображения он считает, что то время от современности мало чем отличалось. Отсюда и репортёрские приёмы во время отображения битв. (Алексей Герман, например, упорно снимает кино про военные и послевоенные годы в ч/б, полагая, что современный зритель, как бы обманутый чёрно-белой хроникой, и то время воспринимает только чёрно-белым. В этом что-то есть.)

QUOTE

Вы не поверите насколько часто встречаются такие лобухи. Причем даже среди инженеров

Я понял ваш намёк и оценил +1 в репу.

QUOTE

бюджет данного фильма думаю не идет ни в какое сравнение с бюджетом "Александра"

Согласен. Вообще, такое понятие как бюджет применительно к кино-искусству - вещь от лукавого. "На последнем дыхании" Годара снято вообще без бюджета на 8-ми миллиметровую любительскую камеру. Тем не менее, картина стала призёром Каннского фестиваля и получила Оскара. И вошла в категорию классики жанра.

Фильм отличный и этим все сказано.

Преодолеть лень и сходить в кинотеатр на фильм не смогла, поэтому посмотрела его только сейчас. Так как исторические фильмы не очень люблю, поэтому с самого начала относилась к фильму без особой симпатии, однако с исторической точки зрения все нормально. Сражения действительно подкачали немного, но актеры, костюмы и пр. предметы того времени на высоте. Колин Фаррелл хорошо смотрится в роли Александра (все-таки у него есть проблески таланта). Оскар конечно фильму не стоит давать, но вряд ли Александр Великий с Леонардо Ди Каприо сравниться с этим фильмом. В общем, все оказалось не так плохо.

Я считаю, что Колин хорошо вписался в роль Александра. Он был создан для этого персонажа. Джерард Лето прекрасно подошёл на роль гефестиона и хорошо сыграл. Кстати, а где он ещё играл? Знакомое лицо...Анджелина Джоли вообще была превосходна с её акцентом! Вела Килмера трудно было узнать, но сыграл отлично!

Фильм супер! Мне понравился, смотрела его несколько раз, не то, чтобы он безусловно лидирует в моем списке любимых фильмов, но потратить на него лишние три часа не жалка... жалко, если они не лишние

А мне фильм понравился! Очень, очень! 3 часа пролетели как какие-то 30 минут. А Колина Фаррелл мне во всех фильмах нравится. Этот так вообще секс-машина!

Фильм понравился. Оливер Стоун постарался и снял как всегда довольно неоднозначное кино. Хотя есть моменты, которые смотреть было нудновато. Например, сцены с Энтони Хопкинсом. Какие-то они затянутые. А еще я не считаю, что Фарелл смог полностью осилить роль, одного из величайших завоевателей(хотя сыграл достойно). Зато очень понравилась Анджелина Джоли.

QUOTE

А еще я не считаю, что Фарелл смог полностью осилить роль, одного из величайших завоевателей(хотя сыграл достойно)

чего по твоему не хватает? интересно...

Night Watch

QUOTE

чего по твоему не хватает? интересно...

Ты знаешь, мне кажется харизмы. Какой же волей должен обладать человек, чтобы вести за собой армии, и одним присутсвием на поле вдохновлять войска? Да он сыграл целеустремленного, властного и противоречивого персонажа, со своими вспышками гнева и т.п. Но лично я не увидил человека излучающего такую Волю. Дл меня несмотря на приступы своей жестокости, он мне показался слишком мягким как для человека, который всю взрослую жизнь провел в войнах, среди смерти. Наверное так.

Night Watch

QUOTE

Джерард Лето прекрасно подошёл на роль гефестиона и хорошо сыграл. Кстати, а где он ещё играл? Знакомое лицо.

В Реквием по мечте он играл, если не ошибаюсь. Мы тоже голову ломали, пока не вспомнили.

По теме: фильм так себе, ничего выдающегося. С Троей сравнивать, конечно, тяжело, но ей он и в подметки не годится.
Алехандр был весь какой-то действительно " не Великий"... Играл голубого, но не смог точно передать характер героя, Джоли вообще на эту роль не годится... Ей такие, как Томб Райдер и Небесный Капитан подходят, а исторические не для нее.
А Оливер Стоун вообще во Францию сбежал, пока Голливудские критики не успокоятся...

Элизобара
Ну прям так жестоко не стоит... Трою тоже многие не особо захваливали, мягко говоря Просто это с какой стороны посмотреть, снять такой фильм - большой труд, а снят он по моему был здорово. Александр действительно был мягковат... да, я с этим согласна, но голубым он был и по истории...

QUOTE

В Реквием по мечте он играл, если не ошибаюсь. Мы тоже голову ломали, пока не вспомнили

А еще в комнате страха Я не бешеная фанатка, просто по первой недавно етот фильм шел

Nemus
понятно, спасибо за подробное разяснение)))
Элизобара
да, теперь я вспомнила, где он играл!

QUOTE

А еще в комнате страха

вот, вот, там он одного из грабителей играл. А ещё в "Белое и чёрное", "Американский психопат", "Базиль" и "Шоссе", это на вскидку, то, что смотрела...

Люди! Я тут немного возобновлю старую тему. У меня к вам вопрос - знает ли кто-нибудь из вас когда выйдет оригинальная версия фильма на ДВД формате, со сценами что были вырезаны для кинотеатров? И выйдет ли этот фильм вообще? Я искал инфо в нете, но так ничего и не откапал. Помогите если можете!

Фильм, как и Троя - в сравнении с Храбрым сердцем - фуфло... ИМХО... но это только в сравнении.. а так - ничего так... смотреть можно..
Поразила Джоли.... До этого фильма относился к ней не так.. теперь же...
Тэкс... что дальше... Македонский был моим любимым исттрическим персонажем.. после фильма таковым не стал...
Корин Фарелл.. да кто он такой??? могли бы подобрать и более достойного актера этой роли..
Батальные сцены... в Индии - впечатлило... а вообще, за весь фильма только две боевые сцены... скудно..
Геи, геи, геи - мляя.......... честно признаюсь - ну не знал я что он гей....
Хотя, все-таки наверное не гей, а бисексуал..
Фсе...

To Leks

Блин! ну я же не этот вопрос задавал. Я спросил про версию фильма на двд.

Колин Фарелл. Что еще за вопросы: кто он такой? Когда я слышу это имя у меня в жилах закипает кровь! Колин - просто офигенный мужик, обладающий потрясающим шармом, исключительной ирландской внешностью и просто о**ительной красотой дикого, неприрученного мачо! Может ты предложешь какого-нибудь более достойного кандидата на эту роль?

Мне вообще все его фильмы нравятся. Он прекрасный актер (чтобы в этом убедиться можешь посмотреть фильм - "Телефонная Будка").

P.S: за Колина пасть порву!

QUOTE

Я искал инфо в нете, но так ничего и не откапал. Помогите если можете!

хм...у нас на пумпе он уже давно валяется и в прокате есть

QUOTE

могли бы подобрать и более достойного актера этой роли..

например?

QUOTE

Блин! ну я же не этот вопрос задавал. Я спросил про версию фильма на двд.

и мы должны все сразу броситься и отвечать на твой вопрос? может быть он и не знал, тут каждый может оставить своё впечатление о фильме...

QUOTE

Колин Фарелл. Что еще за вопросы: кто он такой? Когда я слышу это имя у меня в жилах закипает кровь! Колин - просто офигенный мужик, обладающий потрясающим шармом, исключительной ирландской внешностью и просто о**ительной красотой дикого, неприрученного мачо! Может ты предложешь какого-нибудь более достойного кандидата на эту роль?

да, да, ДА! кстати, заметили? он играет большей
частью мерзавцев или героев с сильным и властным характером и ему идёт. По голосованию журнала Yes и многих других он занимет первое место, как самый отрицательный актёр)))(the most naughtiest actor) именно актёр, а не герой, которого он играет!

QUOTE

P.S: за Колина пасть порву!

будем вдоём рвать!

вот еще фотки

еще!

е еще! P.S: извините за нескромный вопрос! А можно ли как ниб. присоединять фоторгафии к одному сообщению? Чтобы не плодить их как кроликов.

И напоследок!

ты бы эти фоты лучше [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] сбрасывал/а

Flaviy

QUOTE

P.S: извините за нескромный вопрос! А можно ли как ниб. присоединять фоторгафии к одному сообщению? Чтобы не плодить их как кроликов.

Разместить их на каком-нибудь бесплатном хостинге (только не на НАРОДЕ!!!) и в посте давать по несколко ссылок сразу.

Ну,что сказать по этому фильму...
Смотрела без особого удовольствия...
Под конец фильма просто усныла...
не понравился вообще...
Ну,это лично моё мнение..

QUOTE

не понравился вообще...

жалко...

Night Watch

QUOTE

QUOTE не понравился вообще... жалко...

Жалко. Но ты знаешь, я довольно часто встречаюсь с подобным мнением. Кого-то фильм захватил, кого-то обозлил, а кого-то оставил совершенно равнодушным

QUOTE

Но ты знаешь, я довольно часто встречаюсь с подобным мнением. Кого-то фильм захватил, кого-то обозлил, а кого-то оставил совершенно равнодушным

ппкс, просто если фильм мне нравится, значит он должен(нет, обязан) всем нравится

например? (Night Watch), Может ты предложешь какого-нибудь более достойного кандидата на эту роль (Flaviy)

млин, ну я Вам чё? Продюсер, режиссер, или еще кто то там? Надо мне еще этим заниматься? .. фильм уже снят... кое как но снят..
Ну не нравится этот Фарелл - и все тут... Играет в фильме плохо...

силенок не хватит пасть порвать..

QUOTE

силенок не хватит пасть порвать..

у меня хватит

Мы вдвоем с Night Watch справимся

безумству храбрых поем мы песню...

Я вообще не люблю исторические фильмы, но этот понравился. Звездный состав хороший и фильм хороший, в стиле американских боевиков.

прохожая Поддерживаю, мне тоже очень понравилось как состав подобран актёрский

Руки все никак не доходили до того, что б посмотреть фильм. Вчера села и посмотрела.
Фильм произвел впеатление, как бы там не было и что бы не говорили, Стоун проделал громадную работу. Фильм получился хороший, хотя и немного затянутый. По поводу "голубизны" как некоторые выражаются....не соглашусь, что "Александр" фильм исключительно о сильной геевской любви, чушь..просто наверное завидно . (Джаред Летто как всегда великолепен, смотрю и верю, не сомневаюсь, он любит своего Александра, так же как он сыграл наркомана в Реквиеме по мечте....)
Впечатлили сцены битв, первой брачной ночи Александра , все сцены с Джоли....если честно, посмотрела фильм исключительно ради своей любимой Анджелины она там просто великолепна...без слов...

Пересмотрела фильм. Повторю ещё раз, что превосходен. Но вот заметила одну вещь. Мелодия, которая играет в момент, когда Александр переводит своё войско через горы, очень напоминает ту песню, которая звучала в Гарри Поттере и Кубке огня, когда зиму показывали, называется Harry in winter...

Мне фильм очень понравился!После него я даже увлеклась историей и жизнью Макендонского.Фильм просто суперский, там все мелочи продуманы.Единственное, что мне не понравилось-так это воспетие гомосексуальных наклонностей Александра. Но если так было, значит это можно и показать...Даже "Троя" мне не так понравилась, как "Александр"."Александр"-захватывающий, драматический,вообщем, фильм высшей категории!!!!!

а супер фильмец, особенно мне правиться там ,актеры(колин фаррелл,джаред лето,анжелина джоли,и многие другие)

Ах вот почему они "вместе навсегда" ((:

Фильм скучный, а доспехи там пластиковые гыгы
Но мясо (целых два) там неплохо сделаны.. первое даже круто сделано )

Мне фильм очень понравился. А как же главный герой на Дмитрия Сычева похож. Фаны ЛОКО меня поймут.

ХОРОШИЙ ФИЛЬМ О НЕ БОЛЕЕ - Я СЧИТАЮ, ЧТО ЭТО НЕ САМЫЙ ХОРОШИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ.

Фильм исторически достоверный, вот только слишком уж Александр и его македонцы похожи на сегодняшних американцев (я о "речах" собственно Македонского)